页面中有个iframe:

 
    
     测试IFRAME泄露
    

其中a.html内容如下：

    
     
     
      后缀"\9"  IE6/IE7/IE8/IE9/IE10都生效后缀"\0"  IE8/IE9/IE10都生效，是IE8/9/10的hack后缀"\9\0"  只对IE9/IE10生效，是IE9/10的hack前缀"*"  对IE7有效前缀"+"  对IE7有效选择器前缀 @media screen and (-ms-high-contrast: active), (-ms-high-contrast: none)   针对IE10有效
      
       
        
         
          SPAN
         
        
       
      
     
    

b.html内容如下：

    
     
     
      SPAN
     
    

网上有传，如下写法可降低内存泄露：

 var frameDom = $('iframe:eq(0)')[0]; var frameWin = frameDom.contentWindow; try{       frameWin.document.write('');       frameWin.document.clear();  }catch(e){};  frameDom.src = 'b.html';

那么效果怎样呢？

写法一：直接设置URL

var flag = true; var frameDom = $('iframe:eq(0)')[0]; $('button').on('click',function(){  if(flag){   var frameDom = $('iframe:eq(0)')[0];   var frameWin = frameDom.contentWindow;   /*   try{     frameWin.document.write('');     frameWin.document.clear();       }catch(e){};       */      frameDom.src = 'b.html';   flag = false;  }else{   var frameDom = $('iframe:eq(0)')[0];   var frameWin = frameDom.contentWindow;   /*   try{     frameWin.document.write('');     frameWin.document.clear();       }catch(e){};       */      frameDom.src = 'a.html';   flag = true;  }  //$('#console').append(flag ? '切换到a.html':'切换到b.html'); });

使用sIEve测试：每切换一次，#leaks增加28左右。

写法二：按网传写法

使用sIEve测试：每切换一次，#leaks增加28左右。与写法一并没有什么差别

写法三：

var flag = true; var frameDom = $('iframe:eq(0)')[0]; $('button').on('click',function(){  if(flag){   /*   try{     frameDom.contentWindow.document.write('');     frameDom.contentWindow.document.clear();     frameDom.contentWindow.close();       }catch(e){};      */      $('iframe:eq(0)').remove();      $('body').append("
    
     ");   flag = false;  }else{   /*   try{     frameDom.contentWindow.document.write('');     frameDom.contentWindow.document.clear();     frameDom.contentWindow.close();       }catch(e){};      */      $('iframe:eq(0)').remove();      $('body').append("
     
      ");   flag = true;  } });
     
    

使用sIEve测试：#leaks平均增加值为 3,与前两种相差巨大

写法四：注意到，写法三中注释了一段代码，去掉注释会怎样？

var flag = true; var frameDom = $('iframe:eq(0)')[0]; $('button').on('click',function(){  if(flag){      try{     frameDom.contentWindow.document.write('');     frameDom.contentWindow.document.clear();     frameDom.contentWindow.close();       }catch(e){};            $('iframe:eq(0)').remove();      $('body').append("
    
     ");   flag = false;  }else{      try{     frameDom.contentWindow.document.write('');     frameDom.contentWindow.document.clear();     frameDom.contentWindow.close();       }catch(e){};            $('iframe:eq(0)').remove();      $('body').append("
     
      ");   flag = true;  } });
     
    

此写法与写法3并没有明显差别，每次切换#leaks仍然增加3左右

因此可以得出结论，最好的解决重置iframe地址内存泄露办法就是 把它干掉，再添加一个！

网传不一定靠谱啊

注：本机测试环境为 WIN7 x64 IE9